O FMI mantém seu ceticismo em relação aos sistemas privados, mas está interessado em ouvir novas ideias sobre moedas digitais apoiadas pelo Estado.
Autoridades do Fundo Monetário Internacional (FMI) afirmaram em uma carta publicada na quinta-feira que a economia precisa de uma plataforma mundial para pagamentos feitos além das fronteiras internacionais. Além disso, eles reafirmaram seus pedidos para que o mercado de criptomoedas seja regulamentado, pois, segundo os funcionários, é volátil, ineficiente e repleto de fraudes.
O conceito de “revolução do dinheiro” foi o foco da última edição da revista trimestral da organização mundial intitulada “Finance & Development”. Os escritores do artigo fornecem pouco otimismo para os defensores das criptomoedas, já que as autoridades públicas geralmente escolhem soluções apoiadas pelo estado, como moedas digitais do banco central (CBDCs).
Além disso, a revista discutiu questões relativas à saúde, políticas públicas e mudanças climáticas.
Tobias Adrian, que supervisiona a seção de dinheiro e mercados de capitais do Fundo Monetário Internacional (FMI), propôs que a organização crie um novo método para reduzir as taxas associadas às transferências internacionais de dinheiro. Adrian disse que a plataforma coletaria pagamentos feitos com CBDCs, os armazenaria em uma conta de garantia e emitiria tokens contra eles.
“O setor privado seria capaz de estender os usos da plataforma escrevendo contratos inteligentes”, disse ele, prometendo artigos futuros sobre como os bancos centrais do mundo poderiam colaborar no projeto. “Contratos inteligentes” são programas de computador que podem ser usados para automatizar determinadas tarefas.
De acordo com números publicados pelo FMI, quase 100 países estão investigando, testando ou implantando CBDCs. Esse fato levanta a questão de como as diferentes moedas digitais do banco central funcionariam juntas para permitir pagamentos transfronteiriços, que é um processo que seria caro e pouco confiável no mundo tradicional e atual.
Um projeto que envolveu a Austrália e a África do Sul chegou à conclusão em março de que as plataformas CBDC transfronteiriças são “tecnicamente viáveis”. No entanto, os reguladores têm sido mais cautelosos com a possibilidade de uma corporação privada de criptomoedas assumir o comando da indústria.
A abordagem cautelosa adotada pelo Fundo Monetário Internacional (FMI) em relação ao Bitcoin (BTC) agora está sendo adotada por outros órgãos internacionais, como o Bank for International Settlements (BIS), que é uma organização sediada na Suíça e consiste no mais proeminente bancos centrais de todo o mundo.
Em um post publicado na quinta-feira, Agustin Carstens, gerente geral do Bank for International Settlements (BIS), disse que “toda transação válida que pode ser realizada com criptomoedas pode ser melhor concluída com dinheiro do banco central”.
“As criptomoedas não são estáveis nem eficientes… seus jogadores não são responsáveis perante a sociedade. Numerosos casos de fraude, roubo e golpe deram origem a preocupações significativas sobre a confiabilidade do mercado”.
Reclamações semelhantes podem ser encontradas em outras jurisdições, como Cingapura, onde o governador do banco central escreveu que “as criptomoedas privadas, das quais o Bitcoin é sem dúvida a mais conhecida, falham como dinheiro”.
Menon reiterou seus compromissos de impor limitações adicionais ao acesso das pessoas às moedas digitais e afirmou que o caso de um CBDC utilizado por pessoas comuns “não é persuasivo por enquanto”. Menon também afirmou que fará cumprir essas restrições num futuro próximo.
Mas agora que países como Japão, Estados Unidos e União Europeia estão trabalhando em uma nova legislação, a proliferação de leis nacionais e regionais de criptomoedas está começando a causar preocupação. Isso ocorre porque regulamentações incompatíveis têm o potencial de interromper o funcionamento do sistema financeiro mundial.
Em um artigo, Aditya Narain, vice-chefe da seção de mercados monetários e de capitais do Fundo Monetário Internacional (FMI), expressou preocupação de que “a preocupação é que quanto mais tempo isso levar, mais as autoridades nacionais serão vinculadas a órgãos reguladores separados”.
Ele defendeu uma resposta global que seria coordenada, uniforme e abrangente para incluir “todos os participantes e todas as facetas do ecossistema bitcoin”.
